集微網(wǎng)消息，近日，在《華羿微電產(chǎn)品銷量暴跌背后：研發(fā)實力不如同行 客戶同為競爭對手》一文中，筆者分析了華羿微電子股份有限公司（華羿微電）的發(fā)明專利數(shù)量不如同行、僅有50%的發(fā)明專利通過原始取得等情況。集微咨詢專利分析師進一步發(fā)現(xiàn)，華羿微電招股書在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題上的披露或存瑕疵。并且，通過剖析華羿微電所在的功率半導(dǎo)體器件行業(yè)的專利壁壘狀況，顯露出華羿微電的技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)實力短板不止于招股書披露的內(nèi)容。

“核心技術(shù)保護措施”包含大量未授權(quán)專利

(資料圖片)

據(jù)華羿微電招股書披露，公司通過不斷強化功率器件的設(shè)計、仿真、封裝、測試等工藝技術(shù)研發(fā)，打造了自身在功率器件領(lǐng)域的核心競爭力，并形成了公司的主要核心技術(shù)。

如上圖所示例的，為華羿微電招股書中部分截取的關(guān)于“核心技術(shù)”與“專利或其他技術(shù)保護措施”的內(nèi)容，其中存在大量的在申發(fā)明專利。然而此前，深圳市檳城電子股份有限公司（檳城電子）等公司在科創(chuàng)板IPO過程中就被審核機構(gòu)要求刪除招股書中的在申請中專利等知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)內(nèi)容。華羿微電將大量尚未獲得專利權(quán)的專利申請與授權(quán)專利并列地表述為對核心技術(shù)的“保護措施”，恐令公眾誤解其真實的知識產(chǎn)權(quán)狀況，這種信息披露方式是否合理合規(guī)、這些專利申請是否確定能夠獲得專利授權(quán)、能否令公眾信服華羿微電的核心技術(shù)得到了有效保護，相信會受到審核機構(gòu)的“拷問”。

高達36%核心技術(shù)未被發(fā)明專利有效保護

集微咨詢專利分析師在華羿微電招股書披露的信息基礎(chǔ)上，整理出核心技術(shù)與對應(yīng)的境內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利情況，如下表所示。

來源：集微咨詢

從中可見，華羿微電22項核心技術(shù)中，多達8項核心技術(shù)目前處于沒有被有效發(fā)明專利所保護的情況，占比高達36%。盡管華羿微電所披露了其實用新型專利的保護情況，然而，畢竟相較于發(fā)明專利，實用新型專利未經(jīng)過實質(zhì)性創(chuàng)造性的審查，其權(quán)利的穩(wěn)定性是未知的。由此可見，華羿微電核心技術(shù)的創(chuàng)造性高度與知識產(chǎn)權(quán)保護力度是存疑的。

核心技術(shù)保護效果存疑

對于“細鋁線裸銅框架鍵合技術(shù)”等四項與封測相關(guān)的核心技術(shù)，按華羿微電披露，其“通過嚴格的保密制度、有效的分級管理機制等進行保護”。

然而，集微咨詢專利分析師發(fā)現(xiàn)，實際上，業(yè)內(nèi)公司在相關(guān)或類似技術(shù)上，以申請專利的形式進行保護是較常規(guī)的，分別選擇全球與國內(nèi)代表性公司，在相關(guān)技術(shù)方向上的專利申請量情況如下表所示：

來源：集微咨詢

可見，同行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)以專利的形式來對相關(guān)技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)保護是普遍的做法。在此情況下，聲稱以技術(shù)秘密的方式進行核心技術(shù)保護的華羿微電，能否確保相關(guān)技術(shù)不侵犯已有專利權(quán)，能否行之有效地保護自身核心技術(shù)，不得不說，充滿了疑問。在專利實力破綻重重的情況下成功沖刺IPO，恐不容樂觀。