再次走進(jìn)法庭的徐棗棗今年已經(jīng)35歲。從醫(yī)學(xué)角度講，她已正式加入“高齡產(chǎn)婦”的隊(duì)伍?；仡櫈闋幦紊砼詢雎褭?quán)益走過的四年多歷程，徐棗棗形容自己像是在做“仰臥起坐”：收獲過支持，也曾面對(duì)一審敗訴。

2018年年底，未婚的徐棗棗因無法提供結(jié)婚證，被首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院（以下簡稱“北京婦產(chǎn)醫(yī)院”）拒絕“凍卵”。她以侵犯“一般人格權(quán)”為由起訴北京婦產(chǎn)醫(yī)院。2019年12月，該案作為國內(nèi)首例單身女性爭取凍卵案在北京朝陽區(qū)人民法院開庭審理，2022年7月，徐棗棗收到一審判決書，法院駁回其所有訴訟請(qǐng)求，徐棗棗不服一審判決，提起上訴。

(資料圖片)

今日（5月9日），該案二審在北京市第三中級(jí)人民法院首次開庭審理。南都記者從徐棗棗及其代理律師處獲悉，庭審共進(jìn)行兩個(gè)半小時(shí)，法官并未當(dāng)庭宣判。徐棗棗一方強(qiáng)調(diào)，卵子作為身體的一部分，當(dāng)事人有權(quán)處置，有權(quán)進(jìn)行冷凍，而北京婦產(chǎn)醫(yī)院以未婚為由拒絕為徐棗棗進(jìn)行凍卵，是對(duì)單身女性的區(qū)別對(duì)待，侵害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)。

現(xiàn)場

原告稱卵子是身體一部分應(yīng)有權(quán)處置

“幸運(yùn)的是四年過去，我的卵巢和卵子狀況依然良好。經(jīng)過體檢，接診醫(yī)生綜合研判后告訴我，我現(xiàn)在依然適合凍卵?！毙鞐棗椪f。開庭前，在朋友的陪同下，伴隨著五月北京飄揚(yáng)的楊絮，徐棗棗一邊等待律師到來，一邊在法院門前接受記者采訪。

5月9日下午，徐棗棗在開庭前接受媒體采訪。

與此前相比，案件二審受到了社會(huì)各界更廣泛的關(guān)注。徐棗棗自述一些“同溫層”之外的人也在通過媒體、短視頻軟件等渠道向她詢問近況或表達(dá)支持。她曾收到一些有相似處境女性的留言，在對(duì)她表達(dá)支持的同時(shí)，也期待聽到該案的審判結(jié)果。

庭審結(jié)束后，徐棗棗和律師董曉瑩在餐廳包廂接受記者采訪。

庭審結(jié)束后，徐棗棗和代理律師董曉瑩在接受南都記者采訪時(shí)介紹，該案二審首次開庭采取不公開審理的形式，庭審時(shí)間從下午兩點(diǎn)到四點(diǎn)半，共進(jìn)行兩個(gè)半小時(shí)。與一審相比，二審中雙方并未提出新的證據(jù)，爭論焦點(diǎn)也沒有太大改變。

“但我們對(duì) ‘一般人格權(quán)’進(jìn)行了進(jìn)一步拆解，著重強(qiáng)調(diào)了其中的生育權(quán)及身體權(quán)?！倍瓡袁摻忉尫Q，身體權(quán)是一般人格權(quán)的一部分，在本案中可以簡單理解為：卵子作為身體的一部分，當(dāng)事人有權(quán)處置，有權(quán)進(jìn)行冷凍。此外，北京婦產(chǎn)醫(yī)院以未婚為由拒絕為徐棗棗進(jìn)行凍卵，是對(duì)單身女性的區(qū)別對(duì)待，侵害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)。

有醫(yī)學(xué)界人士反對(duì)放開單身女性凍卵，論點(diǎn)之一是取卵、凍卵采取的操作可能會(huì)對(duì)女性身體造成損害，冷凍后的卵子也不一定能生育健康的孩子。對(duì)此，徐棗棗表示，上述風(fēng)險(xiǎn)可以作為知情同意的一部分告知當(dāng)事人，但不能因?yàn)橛惺〉母怕剩蛣儕Z當(dāng)事人的選擇權(quán)。

徐棗棗稱，這次整體庭審過程比較順利，法官并未當(dāng)庭宣判。考慮到年齡問題，“如果這次二審還是看不到希望的話，我也會(huì)考慮出國做（凍卵）?！彼f。

國家衛(wèi)健委

將著力推動(dòng)輔助生殖技術(shù)管理立法工作

南都記者關(guān)注到，原衛(wèi)生部于2003年修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中提到“禁止給不符合國家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。但也有法律界人士質(zhì)疑，這一規(guī)定落后于當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)，且僅屬于部門規(guī)章，并非法律。

梳理發(fā)現(xiàn)，在連續(xù)多年全國“兩會(huì)”上，均有代表、委員提出呼吁開放單身女性凍卵及輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的提案。今年“兩會(huì)”上，全國政協(xié)委員、河南省腫瘤醫(yī)院副院長花亞偉提案建議允許超過30歲的健康女性，不論婚否，均可自愿取卵凍卵。全國政協(xié)委員、南方科技大學(xué)副校長兼商學(xué)院代理院長金李也在接受媒體采訪時(shí)建議，對(duì)于單身大齡女性或暫時(shí)找不到適合結(jié)婚對(duì)象而主觀愿意生育力保存的女性，應(yīng)放開生育保存機(jī)會(huì)。

2021年初，國家衛(wèi)健委在答復(fù)政協(xié)委員的《關(guān)于賦予單身女性實(shí)施輔助生育技術(shù)權(quán)利，切實(shí)保障女性平等生育權(quán)的提案》中對(duì)此解釋，目前我國卵子冷凍技術(shù)主要應(yīng)用于不孕癥治療中取卵當(dāng)日無精子的應(yīng)急冷凍、剩余卵子保存等。綜合考慮醫(yī)學(xué)、法律、倫理和社會(huì)等諸多方面因素，原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定：禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。

國家衛(wèi)健委在答復(fù)中表示，目前，以延遲生育為目的，為單身女性凍卵不符合我國法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定。主要由于：一是在取卵和卵子凍存、解凍、移植過程中存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，例如促排卵藥物應(yīng)用可能帶來的卵巢過度刺激綜合征以及手術(shù)取卵操作的出血和感染風(fēng)險(xiǎn)，危害女性健康。此外，為單身女性凍卵有進(jìn)一步延后女性生育年齡的可能性，不利于保障女性和子代健康。

二是為延遲生育為目的的卵子冷凍技術(shù)應(yīng)用在學(xué)術(shù)界依然存在較大爭議。卵子冷凍技術(shù)的安全性和有效性，尤其是子代安全性仍然需要長期隨訪資料進(jìn)一步證實(shí)。

三是超出醫(yī)學(xué)指征、將輔助生殖技術(shù)作為商品向健康人群提供，會(huì)不可避免地促使以盈利為目的導(dǎo)致技術(shù)濫用。

國家衛(wèi)健委表示，將繼續(xù)密切關(guān)注社會(huì)呼聲，加強(qiáng)調(diào)查研究，著力推動(dòng)輔助生殖技術(shù)管理立法工作，進(jìn)一步加強(qiáng)輔助生殖技術(shù)監(jiān)管，跟蹤生育力保存相關(guān)技術(shù)進(jìn)展，審慎推進(jìn)臨床應(yīng)用，維護(hù)人的生命倫理尊嚴(yán)，維護(hù)婦女和子代健康權(quán)益。

（文中部分內(nèi)容綜合自紅星新聞、澎湃新聞、南方都市報(bào)此前報(bào)道）

采寫/攝影：南都記者 趙霖萱 劉嫚 發(fā)自北京

責(zé)任編輯：